![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cinematologia.com.br\/cine\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/the_cloverfield_paradox_ship_interior_3840.0.jpg?resize=790%2C527&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
O terceiro filme do universo Cloverfield<\/strong> j\u00e1 surpreendeu pela forma como foi lan\u00e7ado. O projeto – sob o t\u00edtulo God Particle<\/strong>-, vinha ganhando corpo pelas sombras, sem muitas not\u00edcias acerca da produ\u00e7\u00e3o. Entretanto, durante o intervalo do Super Bowl 52 (dia 04), a Netflix n\u00e3o s\u00f3 anunciou o trailer e o t\u00edtulo oficial, mas tamb\u00e9m revelou que o longa estaria no cat\u00e1logo em poucas horas. Parece que a vit\u00f3ria do Eagles n\u00e3o foi a \u00fanica surpresa daquela noite. O servi\u00e7o de streaming tamb\u00e9m havia preparado uma.<\/p>\n Dirigido pelo desconhecido cineasta Julius Onah, e com produ\u00e7\u00e3o de J.J Abrams, The Cloverfield Paradox<\/strong> d\u00e1 sequ\u00eancia \u00e0 franquia iniciada em 2008, com Cloverfield<\/strong> – filme no qual uma criatura gigante invade Nova York. Nesta terceira est\u00f3ria, um grupo formado com cientistas de diversos pa\u00edses precisa encontrar uma solu\u00e7\u00e3o para a falta de energia na Terra. A miss\u00e3o consiste em ativar um acelerador de part\u00edculas em \u00f3rbita, que ser\u00e1 capaz de gerar energia o suficiente para salvar o planeta. Contudo, ap\u00f3s uma tentativa de ativa\u00e7\u00e3o, a nave \u00e9 transportada para um universo paralelo. Diferente dos outros dois filmes, os acontecimentos deste antecedem a apari\u00e7\u00e3o das famosas criaturas da saga. Desta vez, o foco est\u00e1 na crise de energia e como isso pode acarretar em uma Terceira Guerra Mundial.<\/p>\n O primeiro Cloverfield<\/strong> optou por uma trama sustentada pelo estilo found footage. A sequ\u00eancia de 2016 , Rua Cloverfield, 10, <\/strong>explorou a ideia de confinamento em um bunker. J\u00e1 este terceiro, re\u00fane elementos de obras espacias como Alien, O Oitavo Passageiro (1979), Enigma do Horizonte (1997) e Esfera (1998). Durante os 102 minutos, n\u00e3o h\u00e1 nada muito al\u00e9m do que j\u00e1 foi visto nesses tr\u00eas filmes mencionados.<\/p>\n O primeiro ato, parte mais consistente de todo o roteiro, consegue convencer o espectador da necessidade da miss\u00e3o e transmitir um clima condizente entre os cientistas. O texto come\u00e7a a pecar ap\u00f3s o primeiro ponto de virada, quando o filme cria uma s\u00e9rie de mist\u00e9rios distintos e depois n\u00e3o se preocupa muito nas solu\u00e7\u00f5es para cada um deles – caracter\u00edstica muito ligada ao produtor J.J Abrams, que de vez em quando derrapa nesse ponto. Alguns desfechos s\u00e3o pregui\u00e7osos e outros deixam mais interroga\u00e7\u00f5es do que pontos finais – este segundo at\u00e9 \u00e9 justific\u00e1vel dentro da l\u00f3gica de uma franquia. Em alguns momentos, ficamos perdidos ao tentar definir por qual caminho a trama est\u00e1 tentando ir.<\/p>\n O longa tamb\u00e9m tem problema em definir um antagonista. Quando come\u00e7a a desenvolver o prov\u00e1vel vil\u00e3o, passa a fun\u00e7\u00e3o adiante, dificultando o entendimento do p\u00fablico, que n\u00e3o consegue descobrir qual \u00e9 realmente a maior amea\u00e7a.<\/p>\n <\/p>\n Para piorar a situa\u00e7\u00e3o, alguns di\u00e1logos e a maioria das atua\u00e7\u00f5es n\u00e3o convencem. Nem o grande ator Daniel Br\u00fchl consegue salvar o elenco do desastre. Alguns personagens reagem de maneira frustrante a acontecimentos incomuns. Ap\u00f3s participarem de cenas com situa\u00e7\u00f5es que desafiam a l\u00f3gica, logo s\u00e3o vistos como quem est\u00e1 em uma rotina entediante de trabalho. Al\u00e9m disso, muitos deles tomam atitudes burras e incoerentes, para for\u00e7ar o desenvolvimento do cl\u00edmax.<\/p>\n Algumas escolhas da dire\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m desagradam os olhos. O uso de plano holand\u00eas, geralmente utilizado no cinema para causar a sensa\u00e7\u00e3o de instabilidade, \u00e9 executado em excesso. Parece que o diretor descobriu a t\u00e9cnica recentemente e quer mostrar que sabe us\u00e1-la. Os longos corredores da nave, que poderiam ser um ponto a favor da lente, s\u00e3o pouco explorados, limitando a maioria dos planos a locais cheios de monitores e bot\u00f5es. O exterior da esta\u00e7\u00e3o, quando mostrado, rar\u00edssimas vezes opta por planos gerais ou grandes planos gerais, o que poderia ajudar no contexto em que os personagens est\u00e3o inseridos.<\/p>\n The Cloverfield Paradox <\/strong>acaba sendo o pior filme da trilogia. Um desperd\u00edcio para uma franquia com potencial. Se a Netflix tem culpa, n\u00e3o h\u00e1 como saber. E como o quarto longa j\u00e1 est\u00e1 confirmado, seria bom se n\u00e3o seguisse a f\u00f3rmula deste \u00faltimo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O terceiro filme do universo Cloverfield j\u00e1 surpreendeu pela forma como foi lan\u00e7ado. O projeto – sob o t\u00edtulo God Particle-, vinha ganhando corpo pelas sombras,… <\/p>\n","protected":false},"author":41,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[255,9],"tags":[256,11,1737],"class_list":["post-6656","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analise","category-critica","tag-analise","tag-critica","tag-the-cloverfield-paradox"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cinematologia.com.br\/cine\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/Brody-Cloverfield-Paradox.jpg?resize=727%2C485&ssl=1\")
<\/p>\n