![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cinematologia.com.br\/cine\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/nota05.png?fit=790%2C60&ssl=1\")
Annabelle<\/em> segue a hist\u00f3ria de John (Ward Horton) e Mia (Annabelle Wallis), jovem casal ansioso pela chegada de sua primeira filha. Cat\u00f3licos, t\u00eam o h\u00e1bito de ir \u00e0 Igreja acompanhados de seus vizinhos Pete (Brian Howe) e Sharon (Kerry O’Malley), cuja filha est\u00e1 desaparecida h\u00e1 algum tempo.<\/p>\n\n\n\n Em uma noite que parecia tranquila, sua casa \u00e9 invadida por membros de um culto sat\u00e2nico que atentam contra as suas vidas. Tendo sobrevivido, acontecimentos estranhos os fazem crer que algo sinistro tenha se apoderado de uma de suas bonecas de porcelana.<\/p>\n\n\n\n Annabelle<\/em> \u00e9 o primeiro spin-off de Invoca\u00e7\u00e3o do Mal<\/em><\/a> e se baseia na infame boneca de porcelana, contando a hist\u00f3ria de como ela veio a ser amaldi\u00e7oada. Assim, acompanhamos a sua chegada \u00e0 casa de John e Mia, bem como a sua futura transfer\u00eancia \u00e0s enfermeiras da cena de abertura de ambos os filmes.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Ao contr\u00e1rio de seu antecessor, aqui h\u00e1 pouco a ser dito em benef\u00edcio da obra. N\u00e3o h\u00e1, em momento algum, a cria\u00e7\u00e3o de uma atmosfera de terror minimamente satisfat\u00f3ria. Isto porque, por mais que passemos a maior parte do filme acompanhando o dia a dia de Mia, pouco sabemos sobre quem de fato \u00e9, salvo alguns pequenos hobbies<\/em>. Ao contr\u00e1rio, a sua personalidade \u00e9 inexistente e suas a\u00e7\u00f5es sempre refletem o seu estado de \u201cm\u00e3e\u201d. John sofre ainda mais com essa falta de desenvolvimento e, n\u00e3o fossem as constantes men\u00e7\u00f5es a hospitais, seria f\u00e1cil at\u00e9 mesmo esquecer onde est\u00e1 a todo momento.<\/p>\n\n\n\n \u00c9 imprescind\u00edvel aos filmes de terror um bom desenvolvimento de seus personagens, do contr\u00e1rio, n\u00e3o importa quantas cenas perigosas\/aterrorizantes contenha, a audi\u00eancia simplesmente n\u00e3o ir\u00e1 se importar. O que ocorre aqui \u00e9 apenas a apresenta\u00e7\u00e3o de um casal por quem devemos torcer sem, por\u00e9m, ser fornecido um motivo para tal, de modo que toda a experi\u00eancia cinematogr\u00e1fica \u00e9 desinteressante.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n De qualquer forma, raramente ocorre algo em Annabelle<\/em>. At\u00e9 mesmo a quantidade de jump scares<\/em>, t\u00e9cnica conhecida por tentar suplementar essa aus\u00eancia de atmosfera de terror, \u00e9 limitada. A constru\u00e7\u00e3o da tens\u00e3o parece se resumir a close-ups<\/em> da boneca. Falta, \u00e0 pel\u00edcula, n\u00e3o apenas um roteiro melhor, mas tamb\u00e9m a excelente t\u00e9cnica de James Wan[1]<\/a> para a cria\u00e7\u00e3o de cen\u00e1rios inquietantes ao inv\u00e9s da constante sensa\u00e7\u00e3o de t\u00e9dio que a obra, com frequ\u00eancia, transmite.<\/p>\n\n\n\n Os piores clich\u00eas do g\u00eanero s\u00e3o utilizados para tentar levar o roteiro a frente. O resultado n\u00e3o poderia ser diferente: personagens que agem de maneira incrivelmente artificial e pouco cr\u00edvel. A situa\u00e7\u00e3o \u00e9 t\u00e3o gritante que o espectador, por vezes, dar\u00e1 risadas de certos di\u00e1logos e\/ou decis\u00f5es tomadas.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cinematologia.com.br\/cine\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/2-4-e1535386215814.jpg?resize=640%2C256&ssl=1\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cinematologia.com.br\/cine\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/3-6-e1535386237241.jpg?resize=640%2C335&ssl=1\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/cinematologia.com.br\/cine\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/4-4-e1535386241269.jpg?resize=640%2C267&ssl=1\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n